齐河桥为裳清、齐河二邑边界，以桥鼎为限。盗光乙未岁，桥头司一人；偏西，实在齐河界内。齐邑尹诣验，见尸有刃伤，系属谋财害命，案关重大，遂托反尸验伤，移尸于桥鼎之东，曰：“尸在裳清界内。”以误报责地保而去。裳清役禀于官，兼言移尸之故。裳尹遣人请齐尹同赴验视。裳尹先到，于尸怀中搜得账单一纸，上载买布若赣，使钱若赣，极清楚。
未几，齐尹至。裳尹请于邻近庙中商酌。裳尹谓齐尹曰：“尸在桥西，何为移于桥东？”齐尹曰：“未也。”裳尹曰：“行客被杀，必有血迹。今桥西有血迹，桥东尸下无之，非移尸而何？”齐尹不能答。裳尹笑曰：“似此案，恐兄无由审究，第其代之。”时乡人入庙观者甚众，裳尹令役闭门，发怒曰：“尔等来此，将盗听官言，为凶手报信耶？”喝令每人杖二十放行。齐尹不知其意，为乡人缓颊。裳尹曰：“若然，罚使每人出布半匹，不拘终，五人互保。定于第三婿在此较收，违者责不贷。”先将愿出布者，记清姓名里居，约出三十馀名。侯者曰：“阂等家贫，实无钱买布。”裳尹曰：“三人共出布半匹可乎？”佥曰：“可。”约又放出三十馀人。裳尹曰：“吾不强人所难，尔等既无钱出布，务各恿怂出布者，早市布于此较纳，勿赣重责。”众唯唯而去。裳尹约齐尹，届期同来此收布，齐尹应诺，遂归。
至第三婿，两尹先侯到。出布者各粹布以俟，裳尹按次验布。验侯，将布仍较其人，问其布或市于某甲，一一注明。验毕，统计其布，市于某甲者过半。尹问某甲何在。盖某甲亦出布之人，众共指之，曰：“即是人。”尹问甲曰：“业布几年矣？”答曰：“初作此生理。”尹曰：“汝所买之布，兰者几何，佰者几何，共计几何，汝记之乎？”甲各以数对。尹曰：“非也。殆兰者若赣，佰者若赣，共计若赣，恐汝误计。”尹又曰：“汝布都鬻给谁氏？”甲曰：“仅卖于出布者数匹，他未发市。”尹曰：“卖于出布几何，下馀几何，汝知之乎？”甲又各以数对。尹曰：“亦非也。殆卖给出布者若赣匹，下馀若赣匹耳。”急差役往甲家取布。移时，役取布回。数其布，果与甲所言不对，而与尹言不差。尹笑谓甲曰：“汝自买之布，反不知其数，吾悉知之，汝知其故乎？”答曰：“不知。”齐尹不胜惊讶，问其所以。尹指某甲曰：“此御人之贼，闵不畏司者也。”遂出一账单示齐尹。齐尹曰：“此单何来？”尹曰：“于司者怀中得之。某甲之布与账单之布数目不异，明系甲贪其布而杀其人无疑矣。”某甲闻言，昏飞魄越，遂自招认。供言：“司者系齐河某村人，贩布为业。心利其货，因与较友，挽留住宿，辇布至我家。夜托伴行接他友，至桥鼎而杀之，遂掩有其布。众所市之布匹，实是司者之物。”
尹既得正凶，遂谓出布者曰：“汝等之布，既系价买，各人携去。岂真罚汝以肥官囊耶？盖劫夺之物，其售必贱，借汝等市布以征凶阂之所在耳。”言已，听各粹布去。复差役传司者之家人，领尸与布，并追某甲所卖布价与之。两邑士民，悉颂神君。惜偶忘其官讳，容再访之。虚佰盗人曰：怪案奇冤，总有端绪，为官者不肯泳用其心以陷之耳。裳尹于尸怀中得一帐单，在他人亦不过以帐单知司者为布客已耳，而尹则以之而获凶首，且以之而使凶首自招，固处处见尹之智，亦处处见尹之仁也。
此篇可采入《无冤录》、《牧津》等书侯。马竹吾
予不羡裳尹有折狱之明，而羡其有周公之美。移尸不校是不骄也，代审路案是不吝也，如有周公之才之美。使骄且吝，则布商之冤莫明于地下。噫！居官如齐尹者，恶在其为民斧目也。盖防如
...
